Soutien aux sorties scolaires

Le Haut Anjou est revenu en détail (voir article ci-dessous) sur la discussion qui a eu lieu au conseil municipal. J'en retiens pour ma part trois choses :

- La ville de Craon se rend coupable d'une injustice en excluant les enfants des communes voisines du soutien financier aux sorties scolaires alors que les attributions de compensation sont aussi versées pour eux.

- La ville de Craon a être perdante à deux niveaux : sur le plan budgétaire, le calcul est compliqué et on ne sait pas quel va être l'impact financier du nouveau calcul. Sur le plan relationnel, la ville de Craon prend l'initiative d'un acte malveillant à l'égard des communes voisines.

- Plus inquiétant encore : L'absence d'une motivation rationnelle. En effet, à la question suivante : "Il existait une règle de calcul simple qui fonctionnait bien. Vous prenez l'initiative de la remplacer par une règle plus complexe qui pose problème. Quelle est la motivation de ce changement ?" Le maire répond que son but est de faire des économies tout en nous expliquant que le nouveau calcul est généreux car il va couter plus cher à la ville de Craon. Monsieur le maire est-il capable d'une réflexion ordonnée ?