tribune publiée dans le "lien craonnais" n°6

Il y a quelques mois, il était question d’accueillir à Craon une ou deux familles de réfugiés.

Faute de réfugiés, le logement prévu à cet effet vient d’être réaffecté. Car les minorités persécutées préfèrent rester sur leurs terres (avec l’aide d’ONG ou s’investissent notamment plusieurs jeunes mayennais) plutôt que s’exiler.

Le cruel de l’histoire, c’est le cynisme qui consiste à habiller de générosité une opportunité financière : Car les réfugiés sont des locataires recherchés par certains investisseurs qui savent que les loyers sont pris en charge en totalité par l’Etat et défiscalisables par-dessus le marché.

La misère des uns fait la petite rente des autres. Il n’y là rien de généreux.

Soutien aux sorties scolaires

Le Haut Anjou est revenu en détail (voir article ci-dessous) sur la discussion qui a eu lieu au conseil municipal. J'en retiens pour ma part trois choses :

- La ville de Craon se rend coupable d'une injustice en excluant les enfants des communes voisines du soutien financier aux sorties scolaires alors que les attributions de compensation sont aussi versées pour eux.

- La ville de Craon a être perdante à deux niveaux : sur le plan budgétaire, le calcul est compliqué et on ne sait pas quel va être l'impact financier du nouveau calcul. Sur le plan relationnel, la ville de Craon prend l'initiative d'un acte malveillant à l'égard des communes voisines.

- Plus inquiétant encore : L'absence d'une motivation rationnelle. En effet, à la question suivante : "Il existait une règle de calcul simple qui fonctionnait bien. Vous prenez l'initiative de la remplacer par une règle plus complexe qui pose problème. Quelle est la motivation de ce changement ?" Le maire répond que son but est de faire des économies tout en nous expliquant que le nouveau calcul est généreux car il va couter plus cher à la ville de Craon. Monsieur le maire est-il capable d'une réflexion ordonnée ?

 

 

 

Tribune publiée au bulletin municipal de mai 2016

Craon est de retour à la commission inondation du SYMBOLIP. Par une regrettable négligence de la nouvelle municipalité, nous n’étions plus présents dans cet organisme qui travaille à réduire le risque d’inondation par des aménagements préventifs sur le cours de l’Oudon. Notre ville est d’autant plus concernée que toute la partie aval de la rivière est désormais traitée et que les chantiers à venir concernent la partie amont. Les craonnais peuvent donc enfin espérer en voir les effets bénéfiques.

 

Plus d’un million d’euros pour une «salle multifonctions» : 1 270 000 €, cela peut sembler une paille à certains, abstrait à d’autres. Cela représente un peu moins de 500 € par foyer fiscal craonnais. On sait que l’argent ne tombe pas du ciel : c’est toujours l’argent  du contribuable, c'est-à-dire celui de nos entreprises et de nos familles. Ne dépensons pas l’argent public avec plus de légèreté que nous le ferions de nos deniers propres. Quel est le bénéfice attendu pour la ville de Craon ?

Election des délégués à la communauté de communes

Ce soir, le conseil municipal a procédé à l'élection des délégués qui siègeront à la communauté de commune pour y représenter la ville de Craon. Le mode de scrutin impose un vote par liste complète qui conforte la logique de clans que je dénonce souvent. N'appartenant à aucun des deux clans en présence, et soucieux de porter la voix des craonnais, j'ai choisi de voter en faveur de la liste désavantagée par le mode de scrutin.

Salle multifonction : Quel retour sur investissement ?

La réunion publique du 20 avril a donné lieu à de vifs échanges et une foule de questions de la part du public.

Rappelons qu'il s'agit, sous le nom charmeur de "salle multifonction", d'un simple boulodrome de compétition dont le coût est estimé à ce jour à 1,270 millions d'euros.

 

Pour ma part, J'ai rappelé au maire les faits suivants :

 

1- Quand "monsieur Toulemonde" a un projet d'activité, il établit un prévisionnel qu'il présente à ses partenaires financiers pour obtenir leur adhésion. Dans le cas d'un projet porté par la collectivité, le financeur est toujours, directement ou indirectement, le contribuable.

 

2- Il y a plus d'un an que je lui ai demandé d'exposer le retour sur investissement attendu et un calendrier prévisionnel d'occupation de la salle. J'attends encore la réponse.

 

Aucun porteur de projet n'oserait se présenter devant un banquier avec un projet aussi vague. Les contribuables ne méritent pas moins d'égard et ont le droit d'être aussi exigeant.

 

 

 

Conseil municipal du 30 mars 2016

Vote du compte administratif :

Le compte administratif est la récapitulation de l’ensemble des dépenses et recettes effectuées sur l’année écoulée (2015). Il s’agit donc de la transcription comptable des décisions prises par le conseil. N’ayant pas de motif de suspicion  quant à la sincérité et l’honnêteté des comptes, j’ai voté favorablement. Cela n’enlève rien aux réserves ou aux désaccords que j’ai pu exprimer en temps utile sur telle ou telle décision.

 

Vote du budget primitif : Je me suis abstenu

Etrange hiérarchie des priorités : Comment ne pas s’étonner que l’axe présenté comme prioritaire par monsieur le maire (la revitalisation du centre-ville) soit doté de moins de 100 000 € ? Alors que 1,270 millions d’euros sont prévus pour une « salle multifonction » dont la pertinence n’a pas été démontrée.

 La farce du désendettement : D’après monsieur le maire, En 2016, la commune va commencer à se désendetter. Belle formule en réalité qui ne veut rien dire du tout car on ne se désendette qu’en augmentant l’autofinancement. La réalité c’est que la ville de Craon est à saturation de sa capacité d’endettement et que la charge annuelle de la dette va continuer à augmenter jusqu’en 2021 !

En somme, pour monsieur le maire, plus on s’endette, plus on rembourse, et plus on rembourse, plus on se désendette… Donc plus on emprunte, plus on se désendette. Vous avez suivi ?

Sorties scolaires : Le soutien financier était jusque fin 2015 assuré par la communauté de communes à hauteur de 31€ par élève. A partir de 2016, cette compétence revient à la commune qui prévoit 25€ par élève plus la prise en charge intégrale des frais de transport. Etrange choix qui revient à privilégier le transport sur le contenu pédagogique. Il appartiendra aux associations de parents d’élèves de tirer un premier bilan en temps utile.

 

Subventions :

Certaines associations voient leur subvention diminuer, d’autres augmenter. On peut dire que l’ensemble est stable mais il faut mettre un bémol : Les subventions 2016 incluent le remboursement des surcoûts consécutifs  à la modification des règles de tarification des locations de salles.

J’ai à nouveau demandé que soit communiqué le décompte de l’aide en nature apporté aux associations ou le coût d’entretien des installations mises à leur disposition.

 

Achat de la maison située au 15 rue neuve :

Cet achat nous permettra de tirer le meilleur parti de la démolition (programmée) de la maison voisine pour valoriser au maximum l'entrée de la place du pilori. J'avais argumenté en ce sens en commission. J'ai donc voté favorablement.

Conseil municipal du 3 février 2016

Remaniement municipal :

Suite à la démission de l'adjoint en responsabilité des affaires sociales, sport, communication, culture et tourisme, le conseil a été invité à élire trois conseillers délégués. Compte tenu du fait qu'il n'y avait qu'un candidat par poste et que je n'ai aucun à priori négatif à l'égard de ces personnes, j'ai voté favorablement.

On peut tout de même s'interroger sur les coulisses de ce remaniement : Démission, suppression du poste de l'adjoint démissionnaire et choix du maire de ne plus déléguer la communication.

Construction d'une salle multifonction :

Dans le but d'y installer la "salle multifonctions", monsieur le maire a demandé au conseil de décider l'achat d'une parcelle d'une superficie de un demi hectare située à coté de la médiathèque. Il n'a été à ce jour établi aucun budget prévisionnel ni même calendrier des manifestations que nous nous proposerions d'y accueillir. Quoique n'ayant aucune hostilité de principe à un tel projet, je considère qu'un conseiller ne doit pas engager les finances de la collectivité avec plus de légèreté qu'il le ferait de ses fonds propres. En conséquence, je me suis abstenu.

Tribune publiée dans le lien Craonnais n° 5

Le nouveau programme d’action du SYMBOLIP contre les pollutions diffuses est enfin prêt. Il est constitué d’un ensemble de mesures d’accompagnement subventionnées visant à faire évoluer les pratiques agricoles dans le but d’améliorer la qualité de l’eau du robinet chez chacun de nous. Pour nous élus, c’est le fruit d’un discret mais long travail. Cette question de la gestion de l’eau est par excellence la preuve qu’on ne peut pas penser notre rapport à l’environnement en « zone sacrifiées » et « zones protégée » mais sur la stabilité d’un équilibre qui exige que nos activités soient conformes au grand et bel ordre de la nature. Telle est ma conviction.
Je souhaite à tous une belle année 2016

Collectivités rackettées : les contribuables paieront

L’emprunt toxique est désormais un mauvais souvenir mais un souvenir qui laisse des traces : Près de quatre millions d’euros partis en fumée qu’il va falloir payer durant de longues années.
Le conseil municipal avait le choix entre deux mauvaises solutions, il a choisi la moins aventureuse et je suis solidaire de ce choix. Pourtant, cette décision a un goût amer : En échange de la neutralisation de l’emprunt toxique, il nous a fallu renoncer formellement à toute poursuite à l’encontre des promoteurs de l’arnaque.
Craon n’est pas un cas isolé et les collectivités prises au piège ont presque toutes fait le même choix dans le but de sauver l’équilibre de leur budget. Le contribuable se trouve donc la victime finale de ce scandale national. Une association de défense des contribuables pourrait peut-être entreprendre une action en justice mais il faudrait pour cela beaucoup de courage, il n’y en a pas à ce jour.

Car le racket est en effet un délit mais lorsque ceux qui s’y livrent sont en mesure d’intimider les décisionnaires jusqu’au sommet de l’Etat, il n’y a plus d’état de droit, seulement la loi du pus fort. Que les électeurs s’en souviennent pour l’avenir.

Migrants ou réfugiés ?

Lors du conseil municipal du 4 novembre, monsieur le Maire a souhaité recueillir l'avis des conseillers municipaux au sujet de l'accueil éventuel de "migrants" à Craon, parlant de réfugiés ensuite.

Attention, de quoi parlons nous : de migrants et de réfugiés ? Les mots ont un sens.

Des réfugiés ce sont des personnes identifiées, membres d'une communauté persécutée. Monsieur le maire a évoqué la possibilité pour Craon d'accueillir "une ou deux familles venues de Syrie ou d'Irak". Je suis favorable à l'idée de secourir provisoirement "une ou deux famille" authentiquement dans le besoin en leur souhaitant de retrouver au plus vite leur patrie pacifiée.

En revanche, nous n'avons aucune obligation à l'égard de la multitude d'aventuriers qui déferle depuis des mois en quête d'un eldorado européen. Plus encore, ces gens là (dans leur immense majorité des jeunes hommes dans la force de l'âge) ont pris l'initiative d'abandonner leur terre et leurs proches et se trouvent dès le premier pas sur notre sol en infraction. Nous ne devons rien à ces "migrants". Céder au nom des bons sentiments à une pression psychologique créée et entretenue par les médias aurait pour effet d'amplifier le désastre.

Précision utile : Monsieur le maire a évoqué de "généreuses" offres de mise à disposition de logements pour les réfugiés tout en précisant que toute personne ayant reçu le statut de "réfugié" a droit à toutes les aides sociales.  Une bonne aubaine en réalité pour les propriétaire de logements difficiles à louer, ils sont sûrs que les loyers seront pris en charge par les organismes sociaux... (voir ici) la misère serait elle un bon placement pour les gens avisés ?

 

Nota : Lors du conseil municipal du 18 mai, monsieur le maire nous a informé que la grande générosité de l'association qu'il dirige s'est tarie : Les réfugiés n'arrivant pas, il y avait un "manque à gagner"... Le logement a donc été réaffecté à un autre locataire.

A propos du "conseil municipal enfant"

Un « conseil municipal » pour enfants va donc voir le jour. C’est gentil, c’est mignon. Sauf que nous n’avons pas été élus pour être mignons mais pour exercer des responsabilités et ces responsabilités ne sont pas celles d’un gentil animateur de centre aéré. Ce bidule n’est-il pas seulement un support de communication pour la majorité municipale, un moyen de se mettre en scène sous un jour aimable au moyen du sourire de nos enfants ? Les enfants ne sont pas des jouets. Les conseillers municipaux peinent déjà à être présent à toutes les réunions, à étudier tous les dossiers… Quand on veut s’occuper de tout, on ne s’occupe plus de rien, c’est peut-être là un mal profond de notre vie publique.

(paru dans le lien craonnais n°4)

Tribune publiée dans le lien craonnais n°3

Le préfet a finalement dit non au méthaniseur de la Pépinière. Cette décision récompense le travail intelligent des responsables associatifs, la mobilisation des craonnais et l’engagement des élus, que chacun en soit remercié. De cette expérience nous pouvons tirer deux leçons : La première c’est qu’un projet peut avoir une apparence écologiste et s’avérer dangereux dans les faits. La seconde, c’est qu’il n’y a pas de fatalité et la mobilisation peut payer. Il y a bien d’autres sujets de mobilisation pour les mois et les années qui viennent. C’est notre droit mais c’est aussi notre responsabilité face à l’avenir. Pour notre ville, pour nos familles : vivre c’est réagir !

Conseil municipal du 1er juillet

Extension de l’activité de la société Carpenter :

Le développement du site de production est une bonne nouvelle pour Craon. Le projet consiste à déplacer une unité de production existant précédemment dans le Maine et Loire. Nous avons donc suffisamment de recul pour ne pas avoir d’inquiétude particulière quant à d’éventuels risques. J’ai donc voté favorablement.

 

Neutralisation de l’emprunt toxique :

L’équilibre des finances de la commune est à ce jour dangereusement compromis par l’emprunt Dexia. La municipalité a donc négocié un nouveau prêt en remplacement du produit toxique.

La renégociation a ceci de contrariant qu’elle oblige à céder au chantage de l’établissement financier en renonçant à toute poursuite (nous apprenions ce jour même une première condamnation de Dexia dans ce genre de dossier). Malgré tout, Ce scénario est objectivement raisonnable, j’ai donc voté favorablement.

Je tiens à souligner que cet assainissement des comptes de notre commune n’enlève rien au préjudice subi par les contribuables.

 

Création du Conseil municipal enfants :

Celui-ci vise « l’apprentissage de la citoyenneté adapté à leur âge », « La création et la gestion de projets » « devenir acteur de la commune ».

Dieu merci, il n’a pas fallu attendre ce genre d’organisme pour avoir des citoyens. Le cadre privilégié de l’apprentissage graduel des responsabilités est le milieu associatif ou chacun doit pouvoir trouver un espace à sa mesure et s’épanouir dans un investissement concret. En ce sens, TOUS POUR CRAON a fait une proposition concrète pour soutenir l'initiative (ticket loisir).

Il sera « géré et encadré par les élus ». Les conseillers municipaux ont déjà du mal à assumer un emploi du temps chargé de réunions, il est difficile de croire que cette opération n’aura pas un effet sur le suivi des dossiers.

D’une façon générale, je crois pour ma part qu’une telle initiative est avant tout une opération de communication des élus qui utilisent les enfants pour  se mettre en scène. Je ne suis pas complice de la démagogie, fut-elle souriante. Dans le doute abstiens toi dit le proverbe…

 

Les éoliennes : un problème de santé publique

La Mayenne est actuellement la cible d'une vaste campagne de développement de projets d'éoliennes.

Outre les nuisances au paysage et le caractère douteux des performances techniques de cette énergie "propre", il convient d'être vigilant au risque sanitaire : Si la carte de la commune de CRAON n'est pas directement concernée par la carte des implantations, il faut être conscient que les pollutions électromagnétiques ne connaissent pas les limites administratives.

les médecins allemands réunis en congrès à Düsseldorf au mois de mai 2015 ont souhaité attirer l'attention sur le fait que les effets néfastes des éoliennes sur la santé ont une portée de 10km. (source)

Voilà de quoi justifier la vigilance des craonnais à l'égard des projets d'implantation à proximité comme celui de Pommerieux.

Conseil municipal du 20 mai

Communication de la ville : La municipalité a souhaité élargir à un plein temps l'emploi consacré jusqu'ici à 40% à la communication de la ville. Il est évident que cela n'est pas un luxe, il y a beaucoup à faire pour mieux faire connaître Craon. Améliorer l'image de notre ville, c'est refuser la fatalité du déclin.

L'objection selon laquelle il faudrait attendre de la communauté de communes qu'elle prenne en charge ce poste repose sur une double erreur :

1- Personne ne peut communiquer sur notre ville mieux que nous

2- La communauté de communes doit être un accélérateur et non un frein : Il faut s'en passer là ou elle est facteur d'inertie.

 

Salle multifonction : Monsieur Gilet est très pressé de voir construit ce qui semble être essentiellement un boulodrôme modulable couvert au plan d'eau du Mûrier. Tellement pressé qu'il a souhaité engager dès à présent un maître d'oeuvre, ce qui signifie passer à la phase réalisation. Or l'expérience montre que la précipitation a un coût, ainsi qu'on a pu le voir avec le projet abandonné "d'espace baignade" au camping. Si on prenait les choses dans l'ordre, il faudrait commencer par évaluer le besoin et les profits envisagés en terme d'image et d'activité. Cette étape ayant été négligée, je laisse les promoteurs de ce projet assumer seuls les conséquences possibles d'une telle précipitation. Contrairement à ce qui a été écrit dans la presse, je n'ai pas voté contre mais me suis abstenu.

Conseil municipal du 8 avril

Vote du budget :  il ne m’a pas semblé raisonnable d’accorder un vote favorable.

Un budget sous le signe de la continuité : « Osons Craon autrement », tel est le slogan sur lequel monsieur Gilet a été élu. Depuis un an, nous attendons donc de monsieur le maire des manifestions d’audace et de changement. A ce jour, cela ne se traduit pas dans les chiffres. Plus encore, il y a de quoi être surpris de voir monsieur Gilet défendre son budget en faisant valoir sa continuité avec les précédents… Il faudra donc encore patienter.

Des investissements mal définis : L’investissement nouveau pour les années qui viennent est un boulodrome couvert au bord de l’étang du Murier. Il est donc prévu un budget de 100 000€ en 2015 et 270 000 en 2016. L’inconvénient est que ce « boulodrome-espace multifonctions » n’a pas encore été défini. En se reportant au dossier AMI, on s’aperçoit que le coût de cet investissement a été précédemment estimé à 900 000 €. Le compte n’y est donc pas. Difficile en outre de comprendre ce choix lorsqu’on sait que cet équipement ne vise aucun bénéfice comptable alors que monsieur Gilet affiche une volonté prioritaire de soutien au commerce et à l’activité économique.

Un soutien financier aux associations dans le flou : Le montant global des subventions est stable en apparence. Mais nous n’avons aucune visibilité sur les aides « en nature » que sont les mises à disposition d’employés municipaux. En outre, la facturation des salles municipales aux associations va peser sur la trésorerie des associations qui devront attendre un an la compensation financière promise : Cette décision du 18 décembre 2014 ne sera prise en compte que par le budget 2016 !

 

Autres délibérations :

En cohérence avec cette critique rationnelle du budget primitif 2015, J’ai approuvé l’ensemble des autres délibérations qui sont objectivement positives, en particulier en vue de la maîtrise des factures d’énergie de la ville de Craon.

Conseil municipal du 18 février

Débat d’orientation budgétaire :

Le budget de la commune de Craon est équilibré et stable depuis plusieurs années. Contrairement à ce qui avait été dit ou sous-entendu par certains, l’étude détaillée des comptes semble n’avoir décelé aucune anomalie, aucune irrégularité. C’est en tout cas ce qu’on peut déduire de l’enterrement des conclusions de l’audit réalisé à la demande de monsieur Gilet.

La seule (mais lourde) fragilité de nos finances réside dans l’emprunt toxique qui constitue une vraie menace pour la capacité d’investissement de la ville dans les années qui viennent (2 millions d’euros à un taux variable voisinant actuellement les 30%). S’il est vrai que cette situation résulte d’une escroquerie d’origine bancaire, je rappelle que le rapport de la commission d’enquête parlementaire  a conclu sans ambiguïté que les collectivités sont co-responsables de cette situation et se sont engagées avec trop de légèreté.

J’ai demandé à monsieur le maire d’exposer le dispositif financier promis aux associations pour compenser le nouveau tarif de location des salles (exécutoire depuis le 1^er janvier). Celui-ci a répondu que des subventions « pourraient » être attribuées en vue d’une efficacité rétroactive.

 

Budget eau :

J’ai voté contre la prise en charge par la collectivité de factures d’eau consécutive à des fuites survenues chez des particuliers. Le motif de prise en charge et son taux (variable suivant les cas de 30 à 80%) apparaissant insuffisamment argumenté.

 

Méthaniseur France Bio-gaz :

Une discussion intéressante a eu lieu sur l’avancée de la négociation avec France-Biogaz. En effet, France Bio-gaz « aurait » accepté d’envisagé de déplacer l’unité de méthanisation de 200m et de réduire la taille du projet (de 16000 à 11000 tonnes). Ces pistes sont intéressantes mais nous n’avons aucune garantie sur la fiabilité de ces informations. En l’absence de proposition précise émanant des porteurs de projet, il n’y a pas lieu me semble-t-il de valider formellement quoi que ce soit. Voter une délibération (fut-elle consultative) qui n’a pas été précisément formulée est une imprudence à laquelle je refuse de m’associer. Un tel amateurisme m’oblige à m’abstenir malgré moi sur une sujet qui mériterait des réponses claires.

A propos du barrage du Moulin du Verger.

Le barrage de l’ancien moulin du Verger appartient au Syndicat de Bassin de l’Oudon et a été déclaré privé d’existence légale du fait de l’obstruction du bief du moulin. Devant l’obligation de satisfaire aux obligations légales de restauration de la continuité écologique, la solution préconisée par l’administration est la suppression du clapet, ce qui provoqueraitun abaissement de plus de 1m du niveau de l’eau, c'est-à-dire la mise en état d’écourues permanentes de la rivière sur toute la traversée de la ville de Craon.

Le 5 février une réunion sur le site (avec le bureau d’études, les représentants du SBON, la fédération de pêche et les représentants de la municipalité de Craon) a mis en évidence de multiples obstacles et inconvénients de ce projet.

C’est pourquoi j’ai demandé à l’occasion de la réunion du conseil syndical du SBON qui s’est tenue ce jour que soit intégré à l’avant-projet un second scénario qui pourrait être la réalisation d’une rivière de contournement.

Ce dossier ne fait que s'ouvrir mais il appelle toute notre vigilance

Craon unie face au terrorisme

Les évènements tragiques qui se déroulaient jusqu'ici loin de nous ont soudain pris pied sur le sol de notre patrie. Le choc est immense bien que ce qui nous arrive ne soit qu'un écho minime de ce qui est depuis longtemps le quotidien de nombreux peuples.

Un peuple pacifique comme le nôtre est forcément désarmé devant le vrai visage de la guerre. Parler de guerre n'est pas exagéré : Une organisation étrangère tente de nous imposer par la terreur des lois qui ne sont pas les nôtre.

Les victimes des attentats ne valent pas plus ou pas moins selon qu'elles sont journalistes, policier ou autre. C'est le peuple Français dans son ensemble qui est visé et qui souffre. Tel est le sens de ma participation à l'hommage aux victimes ce matin, avec sur le coeur le message suivant :

Tribune publiée dans le du Lien Craonnais n°2

2014 a laissé une réalisation positive : l’ouverture du Centre équestre.

La diversification des équipements est valorisante pour Craon.

En revanche, l’Oudon reste un facteur d’inquiétude plus que d’attraction. Alors que des dizaines de propriétés privées (habitations, jardins ou garages) mais aussi  le parking du pré de la liberté et pas moins de sept rues de la ville sont partiellement inondables, il n’a rien été entrepris pour y remédier : Depuis 10 ans, les travaux réalisés en vue de maîtriser l’Oudon, ont tous été faits en aval de Craon ! De ce fait, le risque d’inondation reste un facteur de dépréciation de notre ville. Voilà un dossier qui mérite toute notre attention pour 2015.